Trabajo final para obtención de título: Bioquímico/a

Las micosis sistémicas, juegan un papel muy importante en la práctica clínica de las enfermedades infecciosas. Establecer la etiología fúngica es difícilya que su estudio depende de ciertos factores y está íntimamente relacionado con el tipo de muestra y la metodología aplicada para su determinación.
El objetivo fue analizar el aporte de la utilización de más de un método para optimizar el diagnóstico de micosis profundas, en el Servicio de Extensión, Aislamiento Fúngico de Interés Médico" (AFIM) de la Cátedra de Micología de la Facultad de Ciencias Exactas Químicas y Naturales de la Universidad Nacional de Misiones, determinar la frecuencia de las micosis profundas y sus agentes etiológicos entre los años 2010-2018.
Establecer la frecuencia de micosis profundas diagnosticadas por OMD y cultivo, y métodos inmunológicos. Y comparar el rendimiento del diagnóstico de las micosis profundas, a partir de muestras pareadas y no pareadas.
Se realizó una revisión retrospectiva de datos de 2.855 fichas epidemiológicas de pacientes con sospecha clínica de afección sistémica fúngica, de 1 a 90 años de edad, internados y ambulatorios; de ambos sexos, cuyas muestras fueron estudiadas entre enero de 2010 y diciembre 2018; en el Laboratorio de Micología de la Facultad de Ciencias Exactas Químicas y Naturales (UNaM).
Las micosis profundas representan una frecuencia del S% en pacientes con diagnóstico presuntivo de micosis sistémicas.
Las levaduras del complejo Cryptococcus son los agentes etiológicos hallados con mayor frecuencia (31%), seguidos por A. fumigatus (20%), H. capsulatum, (19%), Paracoccidioides spp (18%), A. niger (10%), A. flavus (1,3%). El hallazgo conjunto de dos agentes etiológicos involucrados en el mismo proceso mórbido fue de un 0.7%.
Las técnicas por estudios inmunológicos presentan mayor rendimiento que las técnicas de OMD y cultivo en el diagnóstico de las micosis profundas.
Al relacionar el tipo de muestra según sea pareada - no pareada, con el resultado positivo según el método aplicado, se observó asociación estadístícamente significativa con las muestras pareadas.
Aunque los métodos convencionales siguen siendo una herramienta fundamental en el diagnóstico micológico, requieren de ciertos parámetros como la adecuada obtención y procesamiento de la muestra y un análisis meticuloso por personal entrenado para obtener resultados confiables. El disponer de más de una muestra en el laboratorio, a las que podemos aplicar distintas técnicas, se logra más eficiencia diagnóstica de las micosis sistémicas endémicas, primarias y oportunistas, facilitando así el inicio oportuno de un tratamiento.